วัคซีนกระตุ้นโคโรนาไวรัสจากอ็อกซ์ฟอร์ด/แอสตร้าเซเนก้า และ BioNTech/ไฟเซอร์ ควรเพิ่ม “การป้องกันอย่างมาก” ต่อตัวแปรโอไมครอน การวิจัยใหม่ระบุ แต่อาจยังจำเป็นต้องใช้เข็มเจาะเฉพาะ Omicron ใหม่เนื่องจากมีการพัฒนาวัคซีนอย่างกว้างขวาง การวิเคราะห์ตัวอย่างเลือดจากผู้ที่ได้รับวัคซีน Oxford/AstraZeneca และ BioNTech/Pfizer ครั้งที่ 3 พบว่า Booster ยังคงเพิ่มแอนติบอดีที่ทำให้เป็นกลาง 2.7 เท่าสำหรับวัคซีน Oxford/AstraZeneca และ 34.2 เท่าสำหรับ BioNTech/Pfizer jab หลังจากฉีดครั้งที่สอง
การวิจัย ในห้องปฏิบัติการ ซึ่งยังไม่มีการตรวจสอบ
โดยเพื่อน และดำเนินการโดยนักวิจัยจากหลายประเทศ รวมทั้งสหราชอาณาจักร จีน อิสราเอล และแอฟริกาใต้ อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบกับแวเรียนต์เดลต้า จำนวนแอนติบอดีที่ต่อต้าน Omicron ลดลง 3.6 เท่า
นักวิจัยสรุปว่านี่หมายความว่า “การรณรงค์เพื่อปรับใช้วัคซีนเสริมควรเพิ่มการป้องกันการติดเชื้อ Omicron อย่างมาก” อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างในการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันของ jabs ต่อ Omicron เมื่อเทียบกับสายพันธุ์ก่อนหน้า “อาจกำหนดให้มีการพัฒนาวัคซีนต่อต้านสายพันธุ์นี้” นักวิจัยกล่าว
สิ่งนี้ยังรวมถึงยาเพื่อต่อสู้กับ COVID-19 ปฏิกิริยาระหว่างโมโนโคลนอลแอนติบอดีและโอไมครอนต่างจากวัคซีน “รุนแรงมากจนกิจกรรมหายไปอย่างสมบูรณ์หรือบกพร่องอย่างรุนแรง” กระดาษอ่าน ผู้เขียนกล่าวว่าความล้มเหลวของโมโนโคลนอลแอนติบอดีอาจนำไปสู่ยารุ่นที่สองเพื่อกำหนดเป้าหมาย Omicron
นักพัฒนาวัคซีนกำลังทำงานกับ jabs เฉพาะของ Omicron ใหม่อยู่แล้ว Financial Timesรายงานเมื่อวันพุธว่า Oxford University และ AstraZeneca ได้เริ่มทำงานกับ jab เวอร์ชันที่กำหนดเป้าหมายโดย Omicron BioNTech และ Pfizer กำลังทำงานเกี่ยวกับวัคซีนดัดแปลงโดยสหภาพยุโรปได้สั่งซื้อ วัคซีน 180 ล้าน โดสแล้ว
Chris Lupold แพทย์ประจำครอบครัวในเมือง Ronks
รัฐเพนซิลเวเนีย เริ่มจ่ายยามาตั้งแต่ปี 2560 เขาบอกว่าเขาไม่ได้ทำเครื่องหมายยาที่เขาจ่ายเพื่อสร้างผลกำไร แทนที่จะโฆษณายาในสำนักงานราคาประหยัดเพื่อให้บริการแก่ผู้ป่วยที่คาดหวัง . (แนวทางปฏิบัติของ Lupold สร้างรายได้จากการเรียกเก็บค่าสมาชิกรายเดือนแก่ผู้ป่วย) ในระหว่างการเข้ารับการตรวจ Lupold มักจะแนะนำผู้ป่วยเกี่ยวกับราคายา โดยแสดงราคาขายส่งสำหรับใบสั่งยาปกติของพวกเขา เขาประเมินว่าเขาสามารถเอาชนะราคาร้านขายยา “น่าจะร้อยละ 97 ของเวลาทั้งหมด”
ผู้ป่วยบางรายพบว่าการสนทนาเหล่านั้นทำให้เสียอารมณ์ “ฉันเคยได้ยินภาษาหยาบคายมาบ้าง” เขากล่าว “ฉันจ่ายเงินค่าคอมมิชชั่น 20 ดอลลาร์สำหรับขวดนั้น” ผู้ป่วยจะพูด “คุณซื้อขวดนี้ให้ฉันด้วยเงิน 2 ดอลลาร์ได้ไหม? คุณกำลังพูดถึงอะไร’”
อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่แพทย์ที่จ่ายยาทุกคนที่ขายยาในอัตราที่ต่ำเช่นนี้ ผู้เชี่ยวชาญบางคนซึ่งสะท้อนข้อกังวลที่แสดงออกมาในช่วงทศวรรษ 1980 กังวลว่าการจ่ายยาของแพทย์อาจเปิดประตูสู่การปฏิบัติที่ไร้ยางอาย—และทำให้การตัดสินใจของแพทย์ที่หวังดีบิดเบือนไป
Matthew McCoy นักจริยธรรมทางการแพทย์แห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียกล่าวว่า “มีสิ่งจูงใจทางการเงินที่ผิดวิสัยอย่างแน่นอน” หลังจากตรวจสอบรายละเอียดของการเตรียมการจ่ายยาตามคำร้องขอของUndark ของแพทย์ทั่วไป McCoy ศึกษาผลประโยชน์ทับซ้อนในการดูแลสุขภาพ และเขาชี้ให้เห็นว่าเพียงเพราะผลประโยชน์ทับซ้อนไม่ได้หมายความว่าแพทย์จำเป็นต้องดำเนินการด้วย “แต่มันเป็นเรื่องจริงอย่างไม่มีอคติ” เขากล่าว “ถ้าคุณเป็นหนึ่งในแนวทางปฏิบัติที่ขับเคลื่อนรายได้บางส่วนจากการขายยา คุณก็จะมีแรงจูงใจที่จะสั่งจ่ายยาให้กับผู้ป่วยของคุณมากขึ้น”
Ciaccia พูดตรงไปตรงมากว่า: “คุณกำลังให้เงินกับแพทย์โดยปริยาย”
ผู้สนับสนุนการจ่ายยาของแพทย์ชี้ให้เห็นว่ามีสถานการณ์อื่นๆ ที่การตัดสินใจทางการแพทย์ของแพทย์ส่งผลต่อรายได้ของพวกเขา “อะไรคือความแตกต่างระหว่าง [การจ่ายยา] กับแพทย์ที่เป็นเจ้าของเครื่องเอ็กซ์เรย์ และการทำเงินจากเครื่องเอ็กซ์เรย์” ถามเทรนต์ เจฟฟรีส์
Credit : kidsuggsonsaleus.com kingjamesbaptist.com koolkidsswingsets.com lisadianekastner.com lokumrezidans.com
