ยุโรปเว็บสล็อตออนไลน์ ระวัง: คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มของสหรัฐฯ หรือที่รู้จักกันในชื่อ การดำเนินการร่วมกัน อาจมาถึงประเทศของคุณได้ ต้องขอบคุณข้อเสนอล่าสุดจากคณะกรรมาธิการยุโรป หากปราศจากการคุ้มครองผู้บริโภคที่สำคัญ ข้อเสนอดังกล่าวอาจทำให้สหภาพยุโรปกลายเป็นศูนย์กลางระดับโลกสำหรับการดำเนินคดีที่ไม่เหมาะสมซึ่งเลวร้ายพอๆ กับหรือแย่กว่าระบบของสหรัฐฯ
ในสหรัฐอเมริกา การดำเนินคดีแบบกลุ่มมักให้ผลลัพธ์
ดังต่อไปนี้: ทนายความด้านการพิจารณาคดีได้รับเงินค่าธรรมเนียมจำนวนมาก นักการเงินด้านคดีความถูกตัดสิทธิ์ และผู้บริโภคไม่ต้องทำอะไรเลย
อันที่จริง การศึกษาโดยสำนักงานคุ้มครองทางการเงินของผู้บริโภคแห่งสหรัฐอเมริกา พบว่ามีเพียง 13 เปอร์เซ็นต์ของการดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐฯ เท่านั้นที่ส่งผลให้มีการจ่ายเงินให้กับผู้บริโภค ถึงอย่างนั้น รางวัลเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 32 ดอลลาร์ หรือประมาณ 27 ยูโร ในขณะที่รางวัลเฉลี่ยสำหรับทนายความของโจทก์คือ 1 ล้านดอลลาร์ หรือเกือบ 860,000 ยูโร
นี่ไม่ใช่ระบบที่ยุโรปควรเลียนแบบ
อันที่จริง การสำรวจห้าประเทศที่เพิ่งเปิดตัวใหม่จากสถาบันหอการค้าแห่งสหรัฐอเมริกาเพื่อการปฏิรูปกฎหมายพบว่ามีเพียง 13 เปอร์เซ็นต์ของผู้บริโภคในสหภาพยุโรปที่สนับสนุนข้อเสนอของคณะกรรมาธิการตามที่เขียนไว้ ในขณะที่เกือบ 70 เปอร์เซ็นต์ต้องการให้มีการป้องกันก่อนที่คณะกรรมาธิการจะสั่งดำเนินการร่วมกัน
ในบรรดามาตรการป้องกันไม่กี่อย่างที่ทำให้เป็นข้อเสนอ หนึ่งในมาตรการป้องกันที่สำคัญที่สุดพลาดเป้าไป
ข้อเสนอของสหภาพยุโรปต่ำกว่าความคาดหวังเหล่านั้น อันที่จริงแล้ว ในกรณีที่ความเสียหายส่วนบุคคลมีน้อย ผู้บริโภคจะไม่ได้รับอะไรเลย เงินจะถูกส่งไปยังกลุ่มผลประโยชน์ของผู้บริโภคที่ไม่เกี่ยวข้องและจะไม่ถูกแจกจ่ายให้กับผู้อ้างสิทธิ์ ดังนั้นนักกฎหมาย นักการเงินในการดำเนินคดี และกลุ่มบุคคลที่สามจะได้รับเงินจำนวนมาก แต่ผู้บริโภคในสหภาพยุโรปจะได้รับเงินเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย
ข้อเสนอนี้ยังอนุญาตให้ยื่นฟ้องในนามของผู้บริโภคได้โดยไม่ต้องมีความรู้หรือความยินยอม ในบางกรณี ผู้บริโภคจะไม่ได้รับอนุญาตให้ “เลือกไม่รับ” ซึ่งหมายความว่าพวกเขาถูกบังคับให้เป็นส่วนหนึ่งของคดีความ แม้ว่าจะไม่ต้องการเป็นก็ตาม แต่ร้อยละ 77 ของผู้บริโภคในสหภาพยุโรปที่สำรวจต้องการการป้องกันเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาสามารถเลือกที่จะเข้าร่วมหรือออกจากคดีได้
ข้อเสนอใหม่นี้เป็นการพลิกกลับจากการป้องกัน
ที่คณะกรรมาธิการรวมอยู่ในข้อเสนอแนะปี 2013 เกี่ยวกับการดำเนินการร่วมกัน
การป้องกันในคำแนะนำนั้นสมเหตุสมผล โดยสร้างสมดุลระหว่างสิทธิของผู้บริโภคในการหยุดการกระทำที่ผิดกฎหมาย และรับค่าชดเชยจากความจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิของบริษัทจำเลยได้รับการคุ้มครองด้วยเช่นกัน พวกเขามีความสำคัญไม่เพียง แต่สำหรับจำเลยเท่านั้น แต่ยังสำหรับผู้บริโภคด้วย ขออภัย ข้อเสนอตามที่เขียนไว้ในปัจจุบันไม่สามารถทำได้
บริษัทกฎหมายหลายแห่งของสหรัฐฯ ได้จัดตั้งมูลนิธิการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเพื่อเป็นตัวแทนของผู้บริโภคชาวดัตช์ในคดีฟ้องร้องโฟล์คสวาเกน | Peter Steffen / AFP ผ่าน Getty Images
ในบรรดามาตรการป้องกันไม่กี่อย่างที่ทำให้เป็นข้อเสนอ หนึ่งในมาตรการป้องกันที่สำคัญที่สุดพลาดเป้าไป มันกำหนดว่ากลุ่มที่ยื่นฟ้องควรเป็น “ไม่แสวงหาผลกำไร” แต่ยังไม่มีแนวทางที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็น “ไม่แสวงหาผลกำไร” นิติบุคคลไม่สามารถทำกำไรได้และยังคงจ่ายเงินหลายล้านยูโรให้กับทนายความและผู้ให้ทุนในการดำเนินคดี
สถานการณ์นี้เกิดขึ้นแล้วในเนเธอร์แลนด์ ซึ่งสำนักงานกฎหมายของสหรัฐฯ หลายแห่งได้จัดตั้งฐานการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเพื่อเป็นตัวแทนของผู้บริโภคชาวดัตช์ในคดีฟ้องร้องโฟล์คสวาเกน การวางมาตรการป้องกันอาจทำให้แน่ใจได้ว่ามีเพียงกลุ่มผลประโยชน์ของผู้บริโภคที่ชอบด้วยกฎหมายเท่านั้นที่สามารถเริ่มต้นคดี ไม่ใช่ทนายความในการพิจารณาคดี ซึ่งผู้บริโภคในสหภาพยุโรปต้องการประมาณ 65 เปอร์เซ็นต์
ข้อเสนอนี้ยังล้มเหลวในการจัดการกับแนวโน้มที่กำลังเติบโตและเป็นปัญหาอย่างจริงจังซึ่งกำลังนำเข้าจากออสเตรเลียไปยังยุโรป: เงินทุนการดำเนินคดีของบุคคลที่สาม ซึ่งช่วยให้บริษัททางการเงินอิสระลงทุนในคดีแบบกลุ่มหรือแบบรวมเพื่อแลกกับส่วนหนึ่งของเงินที่ได้จากการฟ้องร้อง
มีการป้องกันที่มีความหมายไม่เพียงพอในข้อเสนอเพื่อควบคุมแนวปฏิบัตินี้ ตัวอย่างเช่น การสำรวจพบว่า 78 เปอร์เซ็นต์ของผู้บริโภคในสหภาพยุโรปต้องการการป้องกันที่รับรองหน้าที่ในการดูแลเพื่อให้ผู้ให้ทุนดำเนินการเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของผู้บริโภค แต่การป้องกันนี้ไม่รวมอยู่ในข้อเสนอ
การเร่งข้อเสนอของคณะกรรมาธิการโดยไม่มีการป้องกันก็เหมือนกับการโยนน้ำมันเบนซินลงบนกองไฟที่กำลังลุกไหม้อยู่แล้ว อันที่จริง การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มมีอยู่แล้วสำหรับผู้บริโภคชาวยุโรป หลังจากที่คณะกรรมาธิการปรับผู้ผลิตรถบรรทุกในยุโรปเพื่อกำหนดราคา บริษัทกฎหมายของสหรัฐฯ Hausfeld ได้ยื่นฟ้องในนามของผู้ซื้อรถยนต์มากกว่า 150,000 รายในสหราชอาณาจักรและเยอรมนี มีแผนจะติดตามการดำเนินการแทนเจ้าของรถบรรทุกเกือบ 200,000 คันในเนเธอร์แลนด์
หากข้อเสนอใหม่ของคณะกรรมาธิการกลายเป็นกฎหมาย
ก็จะนำเข้าส่วนที่แย่ที่สุดของระบบการดำเนินการแบบกลุ่มของสหรัฐฯ
ตามคำตัดสินของคณะกรรมาธิการว่า Google มีส่วนร่วมในพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันกับระบบปฏิบัติการมือถือ Android บริษัท กฎหมายกำลังพิจารณายื่นคำร้องในนามของ “ผู้บริโภคที่ถูก จำกัด การเลือกแอพมือถือและบริการอันเป็นผลมาจากการละเมิดที่ถูกกล่าวหาของ Google “
แม้ว่าคดีเหล่านี้จะนำมาซึ่งการจ่ายเงินก้อนโตให้กับทนายความของโจทก์และผู้ให้ทุนในคดีนี้อย่างแน่นอน แต่มูลค่าของคดีนี้ที่มีต่อผู้บริโภคชาวยุโรปนั้นมีความแน่นอนน้อยกว่ามาก
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ชัดเจนคือ หากข้อเสนอใหม่ของคณะกรรมาธิการกลายเป็นกฎหมาย ก็จะนำเข้าส่วนที่แย่ที่สุดของระบบการดำเนินการแบบกลุ่มของสหรัฐฯ โดยไม่รวมมาตรการป้องกันสำหรับผู้บริโภค ซึ่งเมื่อไม่กี่ปีก่อน คณะกรรมาธิการระบุว่าจำเป็น เพื่อปกป้องพวกเขา
รัฐสภาและสภายุโรปควรให้ความสำคัญกับผลการสำรวจนี้อย่างจริงจังและปฏิเสธข้อเสนอที่มีข้อบกพร่องนี้สล็อตออนไลน์
