HaraldSverdrup เกี่ยวกับแพลงก์ตอนพืช
ในฤดูเว็บสล็อตใบไม้ผลิที่ละติจูดสูง ซึ่งใช้ได้กับมหาสมุทรส่วนใหญ่ จากมุมมองทั่วโลกในปัจจุบันและประสบการณ์ของผู้เขียนและความรู้ที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับมหาสมุทร ฉันก็พร้อมสำหรับคำอธิบายที่รอบคอบและครอบคลุมของชีววิทยาในมหาสมุทร ส่วนที่น่าสนใจและเป็นต้นฉบับของหนังสือเล่มนี้คือ 6 บทแรก ซึ่งครอบคลุมทุกจังหวัดและเชื่อมโยงฟิสิกส์ขนาดใหญ่ของมหาสมุทรเข้ากับระบบนิเวศ อย่างไรก็ตามหลังจากนั้น Longhurst แบ่งหนังสือของเขาออกเป็นหลายตอนตามที่มีจังหวัดต่างๆ ในมหาสมุทร (ประมาณ 50!) ผลที่ได้คือการแจกแจงคำอธิบายของภูมิภาคที่ยาวและน่าเบื่อ แต่ละครั้งด้วยแผนเดียวกันและมักจะเป็นเนื้อหาเดียวกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ หลังจากนั้น, ทุกจังหวัดเกือบจะซับซ้อนพอๆ กับมหาสมุทรทั้งหมด และความซับซ้อนนี้แทบจะอธิบายไม่ได้ในสามหรือสี่หน้า ตัวอย่างเช่น Longhurst ทำให้อ่าวแคลิฟอร์เนียเป็นส่วนย่อยของ California Current Province แต่เขาตระหนักดีว่าสามารถแบ่งออกเป็น 14 หรือแม้แต่ 33 แห่งซึ่งอยู่นอกเหนือรูปแบบของหนังสือเล่มนี้
ในอีก 1,000 ปี น้ำทะเลหนึ่งหยดอาจไหลผ่านเกือบทุกจังหวัด ผู้เขียนคิดว่า “การโต้วาทีระหว่างพาร์ติชั่นกับคอนตินิวอัมค่อนข้างจะปลอดเชื้อ เพราะแนวคิดทั้งสองนั้นจำเป็นสำหรับวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน และไม่แยกจากกัน” สำหรับฉัน ความต่อเนื่องฟังดูน่าตื่นเต้นกว่ามาก
ในการอ่านหนังสือเล่มนี้ ฉันได้ตระหนักว่าอายุของหญ้าแฝกนั้นแปรผันตามละติจูดมากน้อยเพียงใด และผลที่ตามมามีต่อห่วงโซ่อาหาร เพียงเท่านี้ก็สามารถสร้างบทที่ดีได้ แต่ฉันต้องเลือกข้อมูลเหล่านี้จากที่นี่และที่นั่นตลอด 50 จังหวัด
การแบ่งแยกเป็นจังหวัดยังส่งผลให้เกิด
ความแปลกประหลาดบางอย่าง เราควรพิจารณาว่าภูมิภาคของมหาสมุทรแปซิฟิกที่ได้รับผลกระทบจากเอลนีโญมีขอบเขตที่เคลื่อนไหวหรือไม่? เวลาตอบสนองของแพลงก์ตอนสัตว์ส่วนใหญ่ในภูมิภาคนี้น้อยกว่าระยะเวลาของเหตุการณ์เอลนีโญมาก และการกระจายของปลาทูน่าเปลี่ยนแปลงไประหว่างกิจกรรมเหล่านี้ ดังนั้นคำตอบควรเป็นใช่ เหตุใดจึงไม่พิจารณาว่าเขตแดนระหว่างจังหวัด Gyral กึ่งเขตร้อนในมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือและจังหวัดลอยตัวทางเหนือของมหาสมุทรแอตแลนติกเคลื่อนที่ในลักษณะเดียวกัน โดยการเปลี่ยนแปลงทางเหนือของอุณหภูมิเทอร์โมไคลน์ในฤดูร้อน อันที่จริง เกษตรกรจำนวนมากในจังหวัดเหล่านี้มีเวลาชั่วอายุสั้น ขอบเขตที่เสนอในที่นี้อยู่ภายใต้การสนทนาที่ไม่สิ้นสุด
หากหนังสือเล่มนี้เป็นหนังสือที่น่าเบื่อหน่ายในการอ่าน หนังสือเล่มนี้ได้รับการจัดทำเป็นเอกสารอย่างดีและเขียนได้อย่างแม่นยำ และเป็นเรื่องที่น่าทึ่งเมื่อพิจารณาจากความหลากหลายของแหล่งที่มาและบางครั้งก็ขัดแย้งกับ Longhurst ที่ต้องทำงานด้วย
ในพื้นที่เขตร้อนของมหาสมุทรแอตแลนติกและแปซิฟิก ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ไม่มีการเอ่ยถึงคลื่นความไม่แน่นอนของเขตร้อนในมหาสมุทรแอตแลนติก และที่ Guinea Dome ถูกวางไว้ในจังหวัด Western Tropical Atlantic ขณะที่อะนาล็อกอยู่ทางใต้ แองโกลาโดมตั้งอยู่ในจังหวัดเขตร้อนทางตะวันออกของมหาสมุทรแอตแลนติก อย่างไรก็ตาม โดยรวมแล้ว ข้อมูลสรุปที่ให้ไว้สำหรับภูมิภาคใหญ่ทั้งสองนี้มีความแม่นยำและละเอียดถี่ถ้วน
ทุกคนจะพบสิ่งที่น่าสนใจในหนังสือเล่มนี้ สุดท้าย นักสมุทรศาสตร์เราชอบที่จะตั้งชื่อพื้นที่ที่เราไปล่องเรือ จากมุมมองนี้ พาร์ติชั่นที่เสนอที่นี่เป็นพาร์ติชั่นที่ดีที่สุดที่เรามีในปัจจุบันอย่างแน่นอนมีการกล่าวถึงแบบจำลองจำนวนมากที่น่าอัศจรรย์ แต่หนังสือเล่มนี้ทำให้ผู้อ่านสับสนเกี่ยวกับบทบาทของแบบจำลองในการวิจัยทางนิเวศวิทยา หนึ่งได้รับความรู้สึกว่าแต่ละกลุ่มสำรวจปรากฏการณ์มีรูปแบบของตัวเองซึ่งมีลักษณะเฉพาะ ผลลัพธ์จึงปรากฏเป็นฉันทามติหรือค่าเฉลี่ยในหลายรุ่น การพัฒนาแบบจำลองคู่ขนานหลายๆ แบบอาจมีความสำคัญเมื่อมีการประเมินกระบวนทัศน์การแข่งขันทางเลือก หรือในความเป็นจริง อาจสะท้อนให้เห็นถึงการขาดการสังเคราะห์ทางประวัติศาสตร์ในระบบนิเวศ
ในการสังเคราะห์ GCTE รอบถัดไป ฉันหวังว่าจะได้เห็นจุดที่แท้จริงของความขัดแย้งและความไม่แน่นอนที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วยิ่งขึ้นเพื่อเป็นพื้นฐานสำหรับความคืบหน้าในรอบต่อไป ระบบ ‘เครดิต’ ของระบบนิเวศน์วิทยานั้นนักวิทยาศาสตร์รู้สึกว่าจะต้องสร้างแบบจำลองของตนเองเพื่อเอาจริงเอาจัง แม้ว่าในหลายๆ แง่มุม แบบจำลองที่ได้นั้นสามารถใช้แทนกันได้ทางวิทยาศาสตร์หรือไม่? GCTE สามารถมีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนให้นักวิทยาศาสตร์ใช้แบบจำลองเป็นเครื่องมือในลักษณะเดียวกับที่พวกเขาใช้เครื่องมือ อย่างแพร่หลาย แต่ด้วยความระมัดระวังในข้อจำกัดที่แท้จริง GCTE และ IGBP อาจส่งเสริมการพัฒนาแบบจำลองทั่วไปหรือ ‘ชุมชน’ ซึ่งอาจจะกลายเป็นที่แพร่หลายสำหรับนักวิทยาศาสตร์ในประเทศกำลังพัฒนาและประเทศที่พัฒนาแล้วเว็บสล็อต
